民法典肖像权不经同意的法律解析与案例分析

《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）自2021年1月1日起正式施行，其中对自然人的人格权保护作出了重大革新。特别是关于肖像权的规定，民法典明确指出未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开或以其他方式侵犯他人的肖像权。这一条款不仅强化了个人隐私权的保护，还为数字时代下的个人信息安全提供了法律保障。从“民法典肖像权不经同意”的概念出发，结合具体案例，深入分析其法律依据、实践中的争议焦点以及未来的发展趋势。

全文：

民法典肖像权不经同意的概念与法律依据

民法典肖像权不经同意的法律解析与案例分析 图1

《民法典》千零一十八条明确规定：“自然人享有肖像权。未经肖像权人同意，任何组织或者个人不得实施拍摄、录即将其公开或者用于商业用途等行为。”这一条款首次将“仅在获得明确同意的情况下”使用他人肖像作为基本规则，避免了过去因“默认同意”而产生的争议。

根据相关司法解释，在以下情况下，未经同意使用他人肖像构成侵权：

1. 商业用途：如商家未经授权将顾客形象用于广告宣传；

2. 网络公开发布：包括社交媒体分享、短视频传播等；

3. 技术处理利用：如AI换脸技术将他人图像用于不当用途。

未经同意使用肖像的法律后果

1. 民事责任：

赔礼道歉。侵权人需通过公开声明或在社交平台发布致歉声明，消除不利影响。

赔偿损失。包括直接经济损失和精神损害抚慰金。

2. 刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》，如果他人因肖像权被侵犯而遭受严重后果，行为人可能面临刑事处罚（如侮辱罪、诽谤罪等）。

未经同意使用肖像的认定标准

1. 同意的形式

明示同意：权利人通过书面或口头形式明确表示同意。

默示同意：在特定情境下，可以推断出权利人的许可。医疗活动中医生拍摄病人的伤情照片用于诊断。

2. 使用场景的合理性

在紧急情况下，如突发事件报道，可能无需事先获得肖像权人同意。

公共利益用途，如新闻报道中涉及公众人物的内容。

相关法律问题与争议

1. AI技术引发的新挑战

民法典肖像权不经同意的法律解析与案例分析 图2

利用深度伪造技术恶意修改他人肖像已经引起广泛关注。目前法律对此类行为尚无明确规定，仍需进一步完善。

2. 合理使用的边界

如何界定“合理使用”是一个难点。在司法实践中，法院通常会综合考虑使用的目的、方式以及对权利人生活的影响等方面。

案例分析

案例一：商业宣传中的肖像权侵权

案情简介：某商家未经顾客同意，在其门店橱窗张贴了顾客的照片用作装饰。顾客发现后提起诉讼，要求商家停止使用并赔礼道歉。

法院判决：支持原告的诉求。商家的行为构成肖像权侵犯，需立即撤除照片，并在商场公告栏及发布致歉声明。

案例二：网络直播中的肖像权争议

案情简介：刘某在某直播平台上看到王某的照片被用于背景板，向平台主张权利。但 platform辩称照片系AI生成，非真实形象。

法院判决：法院认为即使照片是AI生成的虚拟形象，也可能侵犯了王某的形象权。最终判令platform停止使用相关设计，并赔偿合理损失。

1. 完善配套法规

针对数字环境下肖像权保护的新问题，立法机关可能出台专门的司法解释或实施细则。

2. 强化技术监管

建立更严格的内容审查机制，防止未经授权的技术处理和传播行为。

3. 提高公众法律意识

通过普法宣传，引导公众了解自己的肖像权保护权利，并在发现侵权行为时及时维权。

“民法典肖像权不经同意”的规定体现了对个人隐私权的高度重视。随着技术的发展和社会的进步，这一条款在未来将会发挥越来越重要的作用，不仅保护个人权益，也将推动社会文明与法治建设。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）