上东一号三期高空抛物案件解析|法律评述及实务建议

随着城市化进程的加快，高层住宅楼的普及使得"头顶上的安全"问题日益突出。高空抛物作为一种严重的危害公共安全的行为，屡见不鲜，被称为"悬在城市上空的痛"。本文以近期备受关注的"上东一号三期高空抛物事件"为切入点，结合法律领域的专业视角，对案件事实、法律适用以及实务建议进行深入分析与探讨。

2023年日，高新辖区发生一起高空抛物事件：一对情侣因琐事激烈争吵，男子情绪失控将一把电竞椅从16楼阳台抛下。椅子坠落在小区人行道旁，虽然没有造成人员伤亡，但巨大的声响引发了居民恐慌并报警。本案的发生再次引发了公众对高空抛物行为危害性的广泛关注，也为司法实践中的法律适用提供了新的思考方向。

上东一号三期高空抛物事件概述

上东一号三期高空抛物案件解析|法律评述及实务建议 图1

本案的基本事实为：被告人李与女友刘因感情问题发生激烈争吵，李情绪失控，将一把电竞椅从16楼阳台抛掷至楼下人行道。所幸此次事件未造成人员伤亡，但坠落的电竞椅造成了财产损失，并引发了居民恐慌。根据现场目击者描述："那个椅子腿被砸得粉碎！"照片中变形的金属椅架旁，碎片呈放射状散落一地。

从法理学角度来看，本案涉及以下几个关键问题：

1. 行为性质：李行为是否构成犯罪？如果构成，具体是哪种罪名？

2. 危害程度：虽然未造成人员伤亡，但坠物引发的公共恐慌能否作为定罪量刑的依据？

3. 责任认定：在民事赔偿与刑事责任之间如何划分界限？

通过对上述问题的分析，可以为类似案件的处理提供参考。

高空抛物入刑后的法律适用

2021年3月1日正式施行的《刑法修正案（十一）》将"高空抛物罪"正式写入刑法第二百九十一条之二。这一条款的增设，标志着我国对高空抛物行为的打击力度进一步升级。

具体而言：

一般情形：从建筑物或者其他高处抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

上东一号三期高空抛物案件解析|法律评述及实务建议 图2

严重后果：致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在本案中，李行为虽然未造成人员伤亡，但其从十六层高楼抛掷重物，足以对不特定多数人的生命安全构成威胁。可以认定为"情节严重"，应当依法追究刑事责任。

司法实践中高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪的界定

在司法实践中，如何区分高空抛物罪（刑法第二百九十一条之二）与以危险方法危害公共安全罪（刑法百一十四条、一百一十五条）是一个重要问题。

两者的主要区别在于：

1. 主观方面：高空抛物罪要求行为人明知自己的行为可能发生危害后果，但不要求其对危害后果持故意态度。而以危险方法危害公共安全罪要求行为人对危害后果持故意或者放任态度。

2. 客观方面：高空抛物罪仅限于从高处抛掷物品的行为方式，而以危险方法危害公共安全罪还包括其他可能引发不特定多数人死伤的危险行为。

3. 法律后果：根据刑法规定，高空抛物罪的最高刑罚为十年有期徒刑，而以危险方法危害公共安全罪则可判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

在上东一号三期高空抛物案件中，李行为属于"情节严重"，但尚未造成严重后果。应当认定高空抛物罪，而不是以危险方法危害公共安全罪。

本案的法律评述与实务建议

1. 法律评述

从法理学的角度来看，李行为符合刑法第二百九十一条之二的规定，构成了高空抛物罪。其从高处抛掷物品的行为已经对楼下不特定多数人的生命安全造成了严重威胁。

在量刑方面，鉴于本案未造成人员伤亡，但已引发了居民恐慌，可以依法判处拘役或者管制，并处罚金。

2. 实务建议

加强宣传教育：通过真实案例宣传高空抛物行为的社会危害性，增强群众的法律意识。

完善技术手段：推广智能监控设备，对高层建筑实施全方位监管，及时发现并制止异常行为。

明确责任追究：在处理类似事件时，既要依法追究直接行为人的刑事责任，也要倒追物业管理部门的责任，促使其履行安全保障义务。

上东一号三期高空抛物事件的发生，为我们敲响了警钟。高空抛物不仅是一种违法行为，更是对社会公共安全的严重威胁。通过完善法律制度和加强社会治理，我们可以在预防和打击此类行为的最大限度地保障人民群众的生命财产安全。

司法实践中，我们要严格按照法律规定区分罪与非罪、此罪与彼罪，在严厉打击犯罪行为的也要注重保护人权，确保法律的公平正义。只有通过多方共同努力，才能构建一个更加安全和谐的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）