刑事诉讼法协助执行|不正当竞争案例分析|企业合规与法律风控

“刑事诉讼法协助执行”是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院和公安机关依法要求相关单位和个人协助配合，以查明案件事实、收集证据材料、执行司法决定等行为。这一制度是实现司法公正的重要保障措施，也是维护社会秩序和法律权威的关键手段。

随着电子商务的快速发展，不正当竞争行为呈现出多样化和复杂化的趋势。某电商平台通过技术手段雇佣“网络水军”炒信的行为，不仅扰乱了正常的市场秩序，还侵害了消费者权益。针对此类违法行为，司法机关积极运用刑事诉讼法协助执行机制，强化对不正当竞争行为的打击力度。以一起典型的不正当竞争案件为例，探讨刑事诉讼法在协助执行中的具体实践和法律意义。

刑事诉讼法协助执行的适用背景

案件基本情况

国内某电商平台（以下简称“平台”）发现有多家公司通过虚构交易、虚假评价等手段为其平台上的一些商家提供服务。这些行为不仅扰乱了电商市场的公平竞争环境，还使得消费者在选择商品时难以获得真实可靠的信息参考。

刑事诉讼法协助执行|不正当竞争案例分析|企业合规与法律风控 图1

2023年4月，该平台以不正当竞争为由，向法院提起诉讼，指控某科技公司通过技术手段为其竞争对手的店铺刷好评，并利用虚假差评攻击其他商家。与此平台方也主动协助执法机关介入调查。目前，相关涉案人员已被采取刑事拘留措施，案件正在进一步侦办中。

法律适用分析

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第7条和第8条的规定，任何以虚构交易、虚设评价等方式扰乱市场竞争秩序的行为均构成不正当竞争。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增了与破坏社会主义市场经济秩序犯罪相关的条款，进一步细化了对不正当竞争行为的刑事打击力度。

在本案中，相关公司及其指使人员通过雇佣“网络水军”发布虚假好评、差评，以及除等手段，严重损害了其他商家的利益，其行为已涉嫌构成《刑法》第25条规定的非法经营罪。部分涉案人员还可能因违反《网络安全法》的相关规定而面临处罚。

刑事诉讼法协助执行的具体流程

立案侦查阶段

在本案中，执法机关接到举报后立即开展了立案侦查工作：

1. 线索初查：通过对平台提供的交易数据和网络日志进行分析，初步掌握了公司的运营模式和资金流转情况。

2. 证据固定：通过技术手段获取了软件的后台操作记录、聊天群组信息等电子证据，为后续定罪提供了重要依据。

审查起诉阶段

在案件进入公诉程序后，检察机关严格按照法定程序开展工作：

1. 补充侦查：针对部分事实不清的问题，检察机关要求公安机关补充相关材料。

2. 法律适用审查：通过对案卷材料的全面审查，检察机关明确了本案涉嫌的具体罪名，并依法提出了量刑建议。

法院审理阶段

在案件进入审判程序后，法院重点从以下几个方面开展工作：

1. 庭前会议：组织控辩双方召开庭前会议，就管辖权异议、证据合法性等问题达成一致。

刑事诉讼法协助执行|不正当竞争案例分析|企业合规与法律风控 图2

2. 开庭审理：通过公开审理，充分保障了当事人的知情权和辩护权。

刑事诉讼法协助执行的实践意义

有效遏制不正当竞争行为

通过刑事诉讼法协助执行机制，司法机关能够及时发现和打击不正当竞争行为，维护市场公平秩序。在本案中，执法机关通过技术手段锁定证据链，并采取刑事强制措施，有效遏制了炒信行为的蔓延。

保护消费者合法权益

网络虚假评价不仅误导消费者选择，还可能导致其权益受损。通过刑事诉讼法协助执行，司法机关能够及时查处侵害消费者权益的行为，保障人民群众的知情权和选择权。

提升企业合规意识

案件的查处对企业具有重要的警示作用。通过本案，广大电商企业和相关从业者认识到遵守法律、诚信经营的重要性，有助于推动行业整体合规水平的提升。

刑事诉讼法协助执行面临的挑战

电子证据的取证难度

在本案中，行为主要依托互联网技术实现，涉及大量电子证据的收集和固定。虽然《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》均有规定电子证据的法律效力，但在实际操作过程中仍存在技术难度高、证据易灭失等问题。

犯罪手段的隐蔽性

随着信息技术的发展，不正当竞争行为呈现出智能化、隐蔽化的特点。在本案中部分软件设计精巧，具有反调试功能，增加了执法成本和取证难度。

完善刑事诉讼法协助执行机制的建议

1. 加强技术支撑：建议相关部门建立专门的技术团队，为案件侦办提供技术支持，提升电子证据的采集和分析能力。

2. 强化部门协作：深化“两法衔接”工作，完善检察机关与行政执法机关的信息共享机制，形成打击不正当竞争行为的合力。

3. 提高公众法律意识：通过开展法律宣传、以案释法等方式，提升企业和社会公众的法律意识，营造良好的法治环境。

刑事诉讼法协助执行机制在打击不正当竞争行为、维护市场秩序方面发挥着不可替代的作用。面对新型违法行为带来的挑战，司法机关需要不断创新工作方式，深化部门协作，完善制度机制，切实保障人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）