高空抛物判刑案件解析及司法新动向

随着城市建设的高度化发展，高空抛物现象成为一个严重威胁公共安全的社会问题。2019年1月，《关于依法妥善审理高空抛物案件的意见》正式发布，为这类案件的法律适用提供了明确指引。(1)根据该意见，实施高空抛物行为造成他人重伤或者死亡的，将被认定为“以其他危险方法危害公共安全罪”，最高可判处死刑。即使未造成严重后果，情节严重的仍需承担刑事责任。本文通过梳理相关法律法规、典型案例以及最新司法实践，系统分析法院处理高空抛物案件中的法律适用问题。

新司法解释对高空抛物犯罪的法律定性

2019年的司法解释明确了高空抛物犯罪的两层认定标准：当行为导致他人重伤或死亡时，按以危险方法危害公共安全罪论处；未造成人员伤亡但存在高度危险情形的，则应定性为高空抛物罪。(2)这一规定有效解决了此前关于高空抛物案件法律适用不统一的问题。

从司法实践来看，法院在处理这类案件时会重点考察以下因素：

高空抛物判刑案件解析及司法新动向 图1

1. 抛掷物品的性质和可能造成的危害程度；

2. 坍落物体的位置，尤其是否发生在人口密集区域；

3. 行为人主观上是否有故意或重大过失；

4. 是否存在多次实施类似行为的情形。

最新司法解释的核心要点

1. 刑事责任的认定标准

实施高空抛物造成他人重伤，可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。(3)

导致他人死亡的，最高将面临死刑，并处剥夺政治权利。

尚未造成严重身体伤害但存在危险行为的，可被认定为高空抛物罪，处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

2. 民事赔偿责任

司法解释强调了行为人的民事赔偿义务。(4)受害者可以要求实施者承担相应的损害赔偿，包括医疗费用、误工损失、精神损害赔偿等。如果无法确定具体抛物人，则由可能加害的建筑物使用人共同承担补偿责任。

3. 刑罚执行考量因素

法院在 sentencing 时会综合考量：

行为人的主观恶意程度；

抛掷物品的危险性及其实际造成的损害结果；

是否存在犯罪中止或从犯等情节；

被害人的谅解情况以及其他酌定减轻处罚情节。

司法实践中典型案例分析

案例一：李某某高空抛物案

基本案情某高层建筑住户李某某因与楼下居民发生争执，将花盆从15楼扔下，幸未造成人员伤亡。

高空抛物判刑案件解析及司法新动向 图2

法院判决法院认定其构成以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月。

案例二：张某高空抛物致人死亡案

基本案情张某在一商业大厦顶层扔掷大型广告牌，导致路过行人当场死亡。

法院判决法院认为张某的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，依法判处死刑，缓期两年执行。

案例三：王某某高空抛物案

基本案情某小区内连续发生多起不明物品掉落事件，经调查系同一住户王某某所为。

法院判决法院以危害公共安全罪判处该行为人有期徒刑三年。

司法新动向及实践建议

1. 加强源头治理。建议政府加强城市安全管理，完善高空坠物防护措施，如安装防坠网等设施。

2. 增强法治宣传。通过典型案例宣传提高公众法律意识，营造不敢抛、不愿抛的社会氛围。

3. 完善相关立法。尽快出台专门针对高层建筑安全管理的法律法规，明确物业公司和住户的安全责任。

高空抛物现象是一个复杂的社会治理问题，单纯依靠司法惩治难以。(5)需要构建包括法律惩戒、技术防范、社会管理在内的综合治理体系。随着更多相关案件的审理和经验积累，期待能够形成更加完善的法律适用标准和治理模式。

注释：

(1) , 《关于依法妥善审理高空抛物案件的意见》，2019年。

(2) 司法解释明确高空抛物罪与以危险方法危害公共安全罪的区分标准，同上文。

(3) 法院 sentencing参考依据详见司法解释。

(4) 民事赔偿责任规定参见《中华人民共和国民法典》千二百四十八条。

(5) 社会治理建议综合近年来专家意见整理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）