共同犯罪中又私吞财物的法律适用与案例分析

“共同犯罪中又私吞财物”？

在司法实践中，"共同犯罪中又私吞财物"是指两名或更多行为人在实施违法犯罪活动的过程中，除了共同完成主要犯罪事实外，还存在其中一人或多人将赃款、赃物等非法所得据为己有，或者以其他方式侵吞集体犯罪收益的情形。这种行为不仅违反了共犯间的约定或默契，还可能独立构成新的犯罪。

在刑法理论中，共同犯罪强调的是行为人之间的意思联络和行为协力关系。但在实际案件中，部分行为人在共同完成犯罪后，往往会产生"分赃"的动机。如果行为人利用职务便利或者其在犯罪过程中的特殊地位，将本应属于全体共犯的赃款、赃物据为己有，则可能单独构成贪污罪、职务侵占罪等新罪名。

从具体案例来看，这种现象多发生在以下几种情形：

共同犯罪中又私吞财物的法律适用与案例分析 图1

1. 公职人员或企业内部人员利用职务便利，与其他行为人共同实施犯罪后，私吞赃款

2. 犯罪团伙中主犯与从犯之间的利益冲突

3. 在民事活动中，合作双方因利益分配产生矛盾

共同犯罪中的私吞财物行为法律适用分析

（一）贪污罪与职务侵占罪的区分

在司法实践中，私吞共同犯罪所得的行为是否构成贪污罪或职务侵占罪，需要结合行为主体的身份特征来判断：

- 贪污罪：主体为国家工作人员。如果公职人员利用其职责或影响力，在共同犯罪中私吞赃款，应以贪污罪论处。

- 职务侵占罪：主体为企业或其他单位的非国家工作人员。若行为人属于此类身份，则可能构成职务侵占罪。

（二）独立犯罪与从犯情节的认定

需要特别注意的是，共同犯罪中的"分赃"或私吞财物行为是否独立成罪：

1. 如果分赃行为事前有通谋，并且成为实现共同犯罪目的的重要环节，则此行为应视为共同犯罪的一部分。

2. 若分赃行为是在共同犯罪完成后，利用职务便利单独实施的行为，则可能构成新的犯罪。

共同犯罪中又私吞财物的法律适用与案例分析 图2

（三）数罪并罚原则

根据刑法第69条的规定，如果行为人在共同犯罪中既参与了原犯罪的实施，又在事后单独实施了私吞财物的行为，且该行为符合新罪的构成要件，则应分别定罪量刑，并实行数罪并罚。

典型案例分析

案例一：公职人员私吞共同受贿款

陈某伙同某局局长张某，在工程招投标中收受好处费10万元。事后，陈某将70万元据为己有，谎称50万元已被上级纪委扣留。最终法院认定：陈某与张某构成受贿罪（共犯），陈某单独构成贪污罪。数罪并罚后，陈某被判处有期徒刑十三年。

案例二：企业员工私吞共同犯罪所得

李某为某公司业务员，伙同客户经理王某收受供应商回扣20万元。事后王某因家庭需要向李某提出平分赃款的要求，遭到拒绝。李某将全部回扣据为己有。法院认为，两人已构成受贿罪（共犯），但李某利用职务便利私吞赃款的行为独立构成职务侵占罪，并最终对其以受贿罪和职务侵占罪实行数罪并罚。

案例三：共同犯罪中的"约定分赃"

在某故意伤害案中，甲、乙二人共同殴打丙致其重伤。为逃避责任，两人约定由甲处理后续赔偿事宜。后甲利用职务（甲为保险公司员工）私吞受害人赔偿金5万元。法院认为：两人构成故意伤害罪（共犯），但甲单独的行为符合贪污罪或职务侵占罪的构成要件，应数罪并罚。

预防与治理建议

（一）加强法制教育

通过典型案例宣讲和岗前培训等方式，提高相关人员的法律意识，避免产生"共同犯罪中私吞财物"的错误认知。

（二）完善内部监督机制

企业应建立严格的财务审计制度和赃款赃物管理制度，从制度设计上堵塞漏洞。

（三）强化执法力度

司法机关应加大对共同犯罪中私吞财物行为的打击力度，通过典型案件的查处形成威慑效应。

法律适用与社会治理的思考

"共同犯罪中又私吞财物"这一现象反映了当前社会治理中存在的一些薄弱环节。在司法实践中，既要严格依法定罪量刑，又要注重标本兼治，从源头预防入手。只有通过不断完善制度设计和加强法制宣传教育，才能有效遏制此类行为的发生，维护社会公平正义。

（全文约280字）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）