承揽合同纠纷典型案例分析|法律适用与实务处理

浅谈简单承揽合同纠纷的概念与特点

在民事法律关系中，承揽合同作为一种典型的有名合同，在日常生活和商业活动中扮演着重要角色。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条的规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。简单承揽合同纠纷作为一类常见的民事纠纷，其核心争议往往围绕着合同履行过程中的权利义务关系展开。

从司法实践来看，简单承揽合同纠纷具有以下几个显着特点：涉案标的通常不大，且争议事实相对清晰；此类纠纷多发生在平等主体之间，尤其是个人、小型企业之间的业务往来；争议焦点主要集中在工作成果的验收标准、价款支付以及违约责任认定等方面。这些特点决定了在处理简单承揽合同纠纷时，既需要严格遵循相关法律规定，也要注重结合案件具体情况，合理把握法律适用的边界。

通过对以下典型案例的分析，可以更清晰地理解简单承揽合同纠纷的特点及其处理规则：

承揽合同纠纷典型案例分析|法律适用与实务处理 图1

- 案例一：张三受李四委托加工一批零件，双方约定加工费及完成时间。因加工成果未达约定质量标准，双方产生争议。

- 案例二：某企业委托另一家公司设计产品包装，设计方交付的作品与定作方预期不符，导致合同履行终止。

案例分析：典型裁判思路与法律适用

（一）案件事实的认定

在简单承揽合同纠纷中，准确认定案件基本事实是处理此类纠纷的前提。这包括对双方约定的具体内容、实际履行情况以及违约行为的认定等。需要注意的是：

1. 定作方需求的明确性：承揽人在开工前应充分理解并确认定作人的具体要求。如果因定作人提供的图纸或指示存在瑕疵而引发争议，则需要区分其是否存在过错。

2. 工作成果的验收标准：对于质量争议，通常需要结合合同约定以及行业标准来综合判断。

在案例一中，法院最终认定李四提供的零件未达约定质量标准，判决其承担相应责任。这一裁判思路体现了对承揽人严格履行合同义务的要求。

（二）法律适用的分析

1. 违约责任的确定

违约行为的认定是此类纠纷的关键。如果定作方未能按约支付价款，或者承揽方未按期完成工作，均构成违约。在责任认定上，需要综合考虑双方过错程度及实际损失。

2. 损害赔偿的计算

《民法典》第七百八十条规定，定作人应支付报酬；第七百八十三条规定了承揽人的留置权。在具体损害赔偿的计算中，法院通常会综合考虑合同约定、市场行情等因素，以最大限度维护公平正义。

案例二中，设计公司未能按期交付作品，且质量与预期不符。法院最终判决其承担违约责任并赔偿定作方损失，印证了对违约行为的严格追责原则。

（三）举证责任分配

在民事诉讼中，举证责任的分配至关重要。根据《关于适用的解释》，简单承揽合同纠纷案件中的证明责任主要遵循"谁主张，谁举证"原则：

- 定作方应提供证据证明承揽人的工作成果未达约定标准。

- 承揽人则需提交完工报告、验收单等证明其已经履行义务的材料。

承揽合同纠纷典型案例分析|法律适用与实务处理 图2

在案例一中，张三提供了详细的质量检测报告，成功证明了李四的工作成果存在瑕疵。这启示我们，在实务中一定要重视证据的留存和保全工作。

（四）法院裁判中的自由裁量权

法官在处理此类纠纷时，需要合理行使自由裁量权。这表现在对违约程度、实际损失范围等事项的判定上。

- 若定作方仅提出部分质量瑕疵，则应相应减轻承揽人的赔偿责任。

- 对于逾期交付的情况，需结合合同约定的具体期限和市场行情综合判断。

案例二中，法院综合考虑设计公司逾期交付的时间以及对定作方业务造成的实际影响，最终确定具体的损害赔偿数额。这种做法既体现了法律的严肃性，又兼顾了公平原则。

综合分析：简单承揽合同纠纷处理的核心要点

通过对上述典型案例的梳理和研究，可以出处理简单承揽合同纠纷案件的以下关键点：

1. 准确查明案件事实

法院需要在审理过程中全面查清双方履行合的具体情况，包括定作人的需求描述、承揽人的工作过程以及最终成果的实际状况等。

2. 正确理解法律条款的应用边界

在具体适用《民法典》第七百七十条至七百八十四条时，应充分考虑到合同履行的实际情况，避免机械适用法律条款。

3. 注重维护诚实信用原则

司法裁判应当遵循公平原则，既要保护合法交易安全，也要防止任何一方滥用权利或规避责任。

4. 合理平衡各方利益

处理简单承揽合同纠纷时，需在严格执法与个案公正之间寻找合理平衡点。既不能放纵违约行为，也不能过度加重某方的责任负担。

司法实践中的特殊考量因素

在司法实践中，还需注意以下特殊情形：

（一）定作人中途变更要求的情况

如果定作人在承揽人已经开始工作后，擅自更前约定的工作内容或设计标准，则可能会引发新的法律问题。法院需要综合考虑变更的合理性以及对承揽人工作的影响。

（二）承揽人的留置权行使

根据《民法典》第七百八十二条的规定，在定作人未支付相应报酬或者材料费时，承揽人有权留置工作成果。这一规定为司法实践中准确处理相关争议提供了明确的法律依据。

（三）质量问题引发争议的鉴定评估

对于复杂的技术性问题，法院通常会要求双方共同委托专业机构进行质量鉴定。这就需要当事人在诉讼过程中积极配合提供相关材料，以便案件顺利进行。

与建议

简单承揽合同纠纷作为一类常见但不复杂的民事纠纷，在司法实践中仍然需要注意一些关键问题：

1. 严格按照法律程序审理。

2. 合理分配举证责任。

3. 充分尊重和采纳专业鉴定意见。

4. 在裁判尺度上坚持统一性和灵活性的结合。

当事人在签订合应尽可能明确各项权利义务关系，并注意保存相关履行证据，以减少潜在争议的发生。律师在代理此类案件时，应当注重对关键事实的调查核实，科学运用法律条文，为当事人争取合法权益。

通过上述分析可看出，准确处理简单承揽合同纠纷需要法官在严格依法的充分考虑案件的具体情况和各方利益平衡，这是一项考验审判业务能力的重要工作。希望本研究能够对相关实务工作有所裨益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）