事实婚姻与重婚罪|事实婚姻重婚是骗婚案例解析

事实婚姻？在社会生活中，未履行结婚登记程序但以夫妻名义共同生活的情况并不鲜见。这些关系被称为事实婚姻。在法律领域内，事实婚姻的性质及其对婚姻家庭法律关系的影响具有特殊性。尤其是在涉及重婚罪的问题上，事实婚姻是否会被认定为构成重婚罪的对象或手段，是一个需要深入探讨的话题。结合相关法律规定和实务案例，分析“事实婚姻重婚是骗婚”的法律问题，并从专业角度进行详细阐述。

事实婚姻的定义与特征

事实婚姻，是指未依法办理结婚登记手续，但以夫妻名义公开共同生活并被社会普遍认可的两性关系。根据相关法律规定和司法实践，事实婚姻具有以下几个核心特征：

事实婚姻与重婚罪|事实婚姻重婚是骗婚案例解析 图1

1. 未履行法律程序：即未在民政部门进行结婚登记；

2. 公开的夫妻身份：行为人以夫妻名义相称，并在一定范围内共同生活；

3. 社会认可性：周围群众普遍认为双方是夫妻关系；

4. 持续稳定：事实婚姻通常具有一定的连续性和稳定性，而非短暂或随意的行为。

需要注意的是，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，“未办理结婚登记的，应当补办登记”，因此在法律上，事实婚姻与合法婚姻的权利义务存在一定差异。但当涉及第三人权益时（重婚行为），事实婚姻同样可能产生相应的法律效果。

事实婚姻与重婚罪的关系

重婚罪是指有配偶者又与他人结婚或明知对方有配偶仍与其结婚的行为。根据《中华人民共和国刑法》第258条的规定，构成重婚罪必须满足以下条件之一：

- 行为人已有合法婚姻关系；

- 以夫妻名义共同生活的“事实婚姻”关系被认定为违反前婚的情形。

在司法实践中，对于涉及事实婚姻的重婚行为是否构成犯罪，存在不同的争议点：

1. 前婚是否影响事实婚姻的性质

有观点认为，事实婚姻本身并非合法婚姻，因此不能成为重婚罪的“前婚”。在A案例中，张三与前妻未办理离婚手续，但长期分居且未共同生活。在此期间，张三与李四以夫妻名义共同生活并生育子女。法院认为，张三与前妻的婚姻关系仍然有效，因此其与李四的行为构成了重婚罪。

2. 后婚是否能够被认定为事实婚姻

司法实践中较为一致的观点是，事实婚姻可以构成重婚罪中的“后婚”。这是因为，尽管事实婚姻未经过合法登记，但其已经具备了一定的社会认可性和夫妻关系的外观，足以对前婚造成实质性损害，进而威胁一夫一妻制的基本原则。

3. 骗婚行为与事实婚姻的关系

在某些情况下，事实婚姻可能会与“骗婚”行为发生交叉。B案例中的王女士通过隐瞒已婚事实，以结婚为目的与赵某共同生活并骗取财物。法院认定，尽管双方未办理结婚登记，但王女士的行为已经构成骗婚罪，因符合重婚罪的要件而被追究刑事责任。

“事实婚姻重婚是骗婚”的法律分析

事实婚姻与重婚罪|事实婚姻重婚是骗婚案例解析 图2

在一些情况下，事实婚姻与重婚行为可能会涉及“骗婚”的犯罪情节。以下是相关法律问题的具体解析：

1. 骗婚的定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，骗婚罪是指以结婚为手段，骗取他人财物或其他财产利益的行为。其核心特征在于行为人采取欺骗手段获取对方的信任，并利用这种关系谋取不正当利益。

2. 事实婚姻与骗婚行为的界限

在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来判断事实婚姻是否构成骗婚：

- 行为人的主观故意：即行为人是否明知其已婚状态或隐瞒相关事实；

- 财产转移或获取情况：是否因婚姻关系的发生而产生财物损失；

- 共同生活的真实性：双方是否存在真实的夫妻关系，而非仅仅为了骗取钱财。

在C案例中，陈某以恋爱为名与刘某建立了事实婚姻，并在婚姻存续期间以投资名义从刘某处获取大量资金用于个人挥霍。法院认为，陈某的行为不仅构成了重婚罪，还符合骗婚的构成要件，应当数罪并罚。

3. 实务中的争议问题

在某些案件中，事实婚姻与骗婚的关系并不完全清晰，

- 若双方以夫妻名义共同生活，但行为人并未隐瞒已婚事实，则不应认定为骗婚；

- 若行为人的欺骗行为并非以结婚为目的，而仅是为了骗取特定利益（如房产、彩礼等），则可能不构成骗婚罪。

法律实务中的司法建议

基于上述分析，针对“事实婚姻重婚是骗婚”的案件，法院在审理时应当注意以下几点：

1. 严格区分事实婚姻与合法婚姻的界限。虽然事实婚姻不能成为重婚罪的前婚，但其可以作为后婚构成重婚罪；

2. 综合考察行为人的主观故意和客观行为。对于是否存在欺骗手段以及是否以结婚为手段谋取利益，应当重点审查相关证据；

3. 妥善处理财产问题。在事实婚姻与骗婚交织的案件中，法院需要明确区分合法收益与不法所得，并依法追缴犯罪所得；

4. 加强法律宣传教育。司法机关应当通过典型案件宣传法律知识，提高公众对婚姻关系和财产权益保护的认识。

事实婚姻作为一种特殊的婚姻形态，在法律实践中具有重要的意义。尤其是在涉及重婚罪和骗婚行为时，其性质认定往往会影响案件的定性与处理结果。为了维护一夫一妻制原则和社会稳定，司法机关应当严格依法审理相关案件，并注重对当事人合法权益的保护。随着法律法规的不断完善，相关法律问题的认定标准将会更加明确，从而更好地实现法律公正与社会和谐的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）