违反我国刑法第三条的典型案例分析与法律后果

何为“违反我国刑法第三条”及其重要意义

刑法第三条是我国《刑法》中的一个基础性条款，其内容主要涉及国家工作人员利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。具体而言，这一罪名以受贿罪为核心，涵盖了公职人员在行使职权过程中可能存在的各种形式的贪腐行为。

从法律实践来看，“违反我国刑法第三条”的行为不仅损害了国家机关的正常运行和公共利益，还破坏了社会主义市场经济秩序和社会公平正义。该条款被视为打击现象、维护法治国家的重要工具之一。

在本文中，我们将通过具体案例分析的方式，展示不同类型的行为如何触犯刑法第三条，并探讨其法律后果及防范措施。

违反我国刑法第三条的典型案例分析与法律后果 图1

案例一：公职人员收受好处费的受贿行为

案件概述：

张三，某市规划局局长，在任期间利用职权为其亲属朋友谋取利益。2018年至2022年期间，张三以“项目协调费”“关系疏通费”等名义，多次收受建筑公司负责人李某送予的现金及贵重物品，共计人民币50万元。案发后，检察机关指控张三犯受贿罪，并向法院提起公诉。

法律分析：

根据《中华人民共和国刑法》第三条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，属于受贿行为，情节严重的可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。

在本案中，张三的行为完全符合受贿罪的构成要件：

1. 身份条件：张三是国家工作人员，具备受贿主体资格。

2. 主观故意：张三明知收受他人财物是为了谋取不正当利益，具有明确的故意心理状态。

3. 客观行为：张三利用其局长职权，在规划审批、项目落地过程中为李某提供便利，并直接收受财物。

4. 情节严重性：受贿金额高达50万元，属于“数额特别巨大”，依法应从重处罚。

判决结果：

法院判处张三有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20万元，追缴其违法所得。

案例二：“斡旋受贿”行为的认定与处罚

案件概述：

李四，某省公安厅副厅长，2019年至2021年期间，通过向下属县公安局打招呼的，帮助一名涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人逃避法律追究。作为交换，李四收受了该嫌疑人亲属提供的现金人民币150万元和价值50万元的房产一套。

关键点分析：

在本案中，李四的行为属于典型的“斡旋受贿”。根据《中华人民共和国刑法》第三条，国家工作人员不仅直接收受他人财物为本人谋利，还包括通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益。

法律适用：

1. 斡旋受贿的定性：李四并未直接利用自己手上的审批权或决定权，而是通过“打招呼”、“转交请托”的完成犯罪行为。这种行为同样属于受贿罪的范畴，且不影响其犯罪性质和量刑幅度。

2. 从宽情节：在案件审理过程中，李四积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴部分赃款，法院依法对其从轻处罚。

判决结果：

法院以受贿罪判处李四有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。

案例三：单位受贿与个人受贿的界限区分

案件概述：

王五，某国有企业董事长，2017年至2023年期间，为该企业获取不正当利益，多次以“业务推广费”“服务费”等名义，向合作单位收受现金及礼品，共计人民币80万元。款项全部用于公司运营和个人挥霍。

法律争议点：

在本案中，存在两个主要的争议焦点：

1. 王五的行为是个人受贿还是单位受贿？

2. 如何区分自然人犯罪与单位犯罪的责任主体？

法律分析：

根据《中华人民共和国刑法》第三条的规定，如果是单位集体决定或者经单位负责人批准，为本单位利益而实施的受贿行为，则属于单位受贿罪（详见刑法第三百八十七条）。在本案中，王五的行为虽然表面上是为了企业利益，但是通过个人决策并直接收受回扣，未经过公司集体讨论或正规审批程序。应认定为个人受贿而非单位受贿。

判决结果：

法院以受贿罪判处王五有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。

案例四：利用影响力受贿的特殊情形

案件概述：

赵六，某退休市委书记，2016年后虽已离任，但仍利用其“余威”为他人谋取利益。李某希望承揽某政府工程，在明知赵六已经退休的情况下，仍通过其亲友向赵六行贿人民币30万元。

法律适用：

根据《中华人民共和国刑法》第三条之一的“利用影响力受贿罪”，即便行为人已经离退休或不再担任公职，但如果其职权影响仍然存在，且为请托人谋取了不正当利益，则构成该罪名。

关键点：

1. 影响力来源：赵六虽已退休，但因其曾担任市委书记的身份，仍具有一定的职务影响力。

2. 间接受贿：赵六并未直接收受财物，而是通过亲友代为收受，但这不影响其犯罪的成立。

判决结果：

法院以利用影响力受贿罪判处赵六有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。

案例五：行贿与受贿的双向追究

案件概述：

钱七系某建筑公司负责人，为承接政府工程项目，先后向多位公职人员行贿，包括上述案例中的李某、张三等。截至案发时，钱七累计行贿金额高达10万元。

违反我国刑法第三条的典型案例分析与法律后果 图2

法律分析：

在受贿犯罪中，除了追究受贿人的责任外，行贿人同样需要承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条至第三百九十三条的规定，行贿行为情节严重的，可判处十年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节特别严重的，则可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。

判决结果：

法院以行贿罪判处钱七有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元。

与法律建议

通过上述典型案例的分析“违反我国刑法第三条”的行为具有极强的隐蔽性和危害性，不仅会严重破坏国家机关的形象和公信力，还会对社会公平正义造成恶劣影响。为此，我们提出以下几点法律建议：

1. 完善内部监督机制：加强对公职人员的廉政教育和监督制约，防止权力滥用；

2. 强化法律宣传力度：通过典型案例警示公众，营造不敢腐、不能腐的社会氛围；

3. 鼓励举报与自我约束：设立便捷的举报渠道，保护 whistleblower 的合法权益，引导公职人员树立正确的价值观。

只有通过制度建设、法治教育和全社会的共同努力，才能有效遏制受贿犯罪的发生，维护社会主义法治国家的良好秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）