城市噪声污染治理|淮安水果店噪音扰民典型案例分析

本文以淮安某水果店因商业活动产生的噪声污染问题为切入点，从法律的角度详细阐述了"noise disturbance"这一现象的界定、法律依据、执法实践及典型案例。通过分析相关法律法规条文和行政处罚案例，探讨了在城市管理中如何有效规制商业活动中的噪声污染行为。

淮安水果店噪音扰民问题概述

城市噪声污染治理|淮安水果店噪音扰民典型案例分析 图1

在城市化进程不断加快的大背景下，沿街商铺产生的"noise disturbance"问题日益突出，成为影响居民生活品质的痛点之一。以淮安市区某小型水果零售店为例，该店铺为招揽顾客，在店内播放高音音乐和促销广播，声音分贝长期超出《社会生活环境 noise排放标准》规定的限值范围（GB 237-208），严重影响了周边居民的日常生活。

根据《中华人民共和国噪声污染防治法》第59条的规定，"_noise disturbance_"是指在商业活动或者其他活动中产生的超过规定噪声排放标准、干扰他人正常生活的声音。在本案中，该水果店的经营行为已明显构成噪声扰民违法事实。

Noise扰民法律定义与适用范围

1. 法律依据

城市噪声污染治理|淮安水果店噪音扰民典型案例分析 图2

主要法律规范包括：

- 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（2018年修订版）

- 《治安管理处罚法》第59条

- 《大气污染防治行动计划》相关条款

上述法律法规对商业活动中的noise排放标准、监测方法和行政处罚措施做出了明确规定。

2. 噪声污染的测量与判定

根据GB 3096-208《城市区域环境 noise standards》，生活区噪声限值为昼间≤5dB(A)、夜间≤40dB(A)。超过该标准即构成噪声污染，影响居民正常生活。

噪音扰民典型案例分析

1. 案件事实

前述淮安水果店在经营过程中，长期在店内播放高强度 commercials music，且未采取任何 noise insulation 措施。第三方监测数据显示，实际测量值达到75 dB(A)，远超过法定限值。

2. 法律定性与处理结果

执法部门依据《治安管理处罚法》第59条作出行政处罚：

- 警告；

- 罚款二百元整；

责令立即停止违法行为，并限期整改。

3. 执法依据

①《中华人民共和国噪声污染防治法》第41条："任何单位和个人不得在商业活动中使用高音广播喇叭或者采用其他发出高噪声的方式招揽顾客"

②《治安管理处罚法》第59条："违反关于社会生活 noise 的相关规定的，处警告；情节较重的，处二百元以上五百元以下罚款"

Noise扰民整治的法律对策

建议从以下几个方面建立长效治理体系：

1. 建立健全噪声污染监测网络

相关部门应加强noise源监管，在重点区域设置监测点，定期开展 noise 污染调查。

2. 完善法规制度

细化商业活动噪声管理规定，明确不同类型商业场所的 noise 排放限值和管理要求。

3. 强化执法力度

对违法行为坚持"零容忍"态度，既要处罚当事人，也要追究相关责任单位的管理责任。

4. 开展普法宣传

通过典型案例宣讲等方式提高公众法律意识，形成社会共治的良好氛围。

Noise pollution 是一个复杂的社会问题，需要相关部门协同治理。以淮安水果店噪音扰民案件为鉴，我们应当建立健全噪声污染预防和治理体系，在保障商业活力的切实维护居民的环境权益。只有通过"源头防控" "依法治理"相结合的方式，才能实现城市发展的和谐共赢。

参考文献：

1.《中华人民共和国噪声污染防治法》

2. GB 3096-208《城市区域环境 noise standards》

3. 相关行政处罚典型案例汇编

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）