肖像权非本人签名的法律纠纷与责任追究|起诉案例分析

现代社会中，伴随着互联网技术和社交媒体的迅速发展，个人肖像权受到侵害的情形屡见不鲜。近期，公众人物因某公司未经其授权擅自使用其名义签署商业合同事件引发广泛关注，这起典型案例充分暴露了“肖像权非本人签名”行为的法律风险和责任问题。就此类行为进行深入探讨，结合具体案例分析相关法律责任，并提出防范建议。

“肖像权非本人签名”

“肖像权非本人签名”指的是未经权利人授权，他人擅自以权利人的名义进行签名的行为。该行为通常涉及以下两方面权益：

- 肖像权：指自然人对其形象的专有权，未经许可不得以营利为目的使用

肖像权非本人签名的法律纠纷与责任追究|起诉案例分析 图1

- 姓名权：指自然人依法享有的决定、使用、变更或者转让自己的姓名的权利

在案例中，被告方未获得授权却以名义签署商业合同，这种行为侵犯了原告的肖像权和姓名权。根据《民法典》千零一十七条的规定：

> 未经肖像权人同意，任何单位或个人不得实施下列行为：

> （二）制作、使用、公开含有该个人 cgi 参与的产品

>

> 千零一十五条明确规定了对姓名权的保护。

法律定性及责任追究

1. 民事责任

根据《民法典》千八十五条规定，侵权行为应承担以下民事责任：

- 停止侵害：立即停止未经许可使用肖像和签名的行为

- 消除影响：通过媒体发布声明承认错误，澄清事实真相

- 赔偿损失：包括实际遭受的经济损失，以及合理的维权费用

在具体案例中，法院通常会综合考量如下因素确定损害赔偿数额：

- 侵权行为持续时间

- 所涉金额大小

- 是否涉及公众人物带来额外关注

- 被告主观恶意程度

2. 刑事责任

如果“肖像权非本人签名”行为情节严重，达到刑法规定的入罪标准，则可能构成以下犯罪：

- 非法经营罪（如使用名人名义签订合同谋取不法利益）

- 诈骗罪（当涉及较大金额时）

司法实践中，法院会严格按照《刑法》第二百一十条关于擅自署名发表作品的定性，但此类案件量刑标准需结合具体案情。

肖像权非本人签名的法律纠纷与责任追究|起诉案例分析 图2

法律责任的实际案例分析

以起诉事件为例：

- 基本案情：被告某文化传播公司未经授权，擅自使用其名义签署商业推广协议

- 法院判决：

- 被告立即停止侵权行为

- 公开赔礼道歉并消除影响

- 赔偿经济损失及合理诉讼支出共计50万元

这个案例表明，即便在没有直接经济损失的情况下，肖像权和姓名权的侵害本身即可构成损害事实，侵权责任人仍需承担相应法律责任。

预防与应对建议

预防措施：

1. 建立健全授权审查机制：企业或个人在使用他人名义签订合必须严格审核授权文件

2. 采用电子签名技术：通过合法的第三方电子认证机构完成签署流程

3. 法律顾问把关：重大合同签署前要求法律顾问进行专业审核

应对建议：

1. 及时固证：发现肖像权或姓名权受到侵害时，应立即采取公证等措施固定证据

2. 协商解决优先：在条件允许的情况下，尽量通过友好协商解决问题

3. 选择专业法律途径：当协商无果时，应及时向法院提起诉讼维护权益

“肖像权非本人签名”这一违法行为不仅损害了个人的合法权益，也扰乱了正常的市场秩序。随着法律保护力度的不断加强和社会公众意识的提升，权利人必将获得更有力的司法保护。

建议进一步完善相关法律法规，明确网络环境下肖像权和姓名权的具体保护范围及侵权认定标准，为公民权益提供更加全面的保障。

任何组织或个人都应尊重他人人格尊严，严格遵守法律规定，在任何商业活动中都要恪守诚信原则，避免因不当行为引发法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）