网络诈骗的虚构犯罪特征及其法律解读-典型案例分析与防范策略

随着互联网技术的飞速发展，网络诈骗已经成为当前社会治安领域中的一个突出问题。诈骗分子利用信息技术手段，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，对人民群众的财产安全造成了严重威胁。从法律专业角度出发，深入剖析网络诈骗中“虚构犯罪”的特征、危害及法律责任，并结合实际案例进行解读。

我们需要明确“网络诈骗纯属虚构犯罪”。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，网络诈骗是指行为人利用互联网等技术手段，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大的行为。而“虚构犯罪”则是指行为人在实施诈骗过程中，刻意编造虚假信息、伪造身份证明或其他相关材料，以达到骗 取信任并最终实现财产转移的违法犯罪活动。

从司法实践来看，网络诈骗中的“虚构犯罪”主要表现为以下几个方面：一是虚构身份，冒充国家机关工作人员、金融机构客服人员或知名企业的高管等；二是虚构情节，如编造投资理财项目、网络交友故事或紧急事件等；三是虚构证据，如伪造合同、票据、电子支付凭证或其他法律文书。这些虚构行为的根本目的是为了掩盖真实意图，获取被害人的信任，从而为后续的诈骗活动创造条件。

接下来，我们将通过具体案例来分析“虚构犯罪”在网络诈骗中的表现形式及其法律责任。在一起典型的虚假网络投资理财类诈骗案件中，被告人辛某某、张某辉等3人以“区块链”、“虚拟币”等金融热门词汇为噱头，通过多种方式将受害人拉入“投资”群聊，并冒充投资导师或金融理财顾问，骗取受害人的信任。随后，诈骗分子诱导受害人在其控制的平台进行 investments, 并通过虚假的交易数据进一步迷惑受害者。受害人的资金落入诈骗团伙的口袋。

网络诈骗的虚构犯罪特征及其法律解读-典型案例分析与防范策略 图1

本案中，法院认定被告人的行为构成诈骗罪，并依法判处有期徒刑及相应的罚金。此类案件不仅体现了虚构犯罪在 network fraud 中的核心作用，也反映了当前金融领域诈骗手段的专业化和智能化发展趋势。

从法律角度来看，“虚构犯罪”在网络诈骗中的实施，往往会导致以下法律责任：行为人会因触犯《刑法》第26条的规定，构成诈骗罪；如果虚构行为涉及伪造国家机关公文、印章或其他严重情节的，还可能构成伪造文书、印章罪等其他犯罪；对于组织策划、传授虚构犯罪技巧的行为人，还会被认定为诈骗犯罪的帮助犯或从犯。

网络诈骗的虚构犯罪特征及其法律解读-典型案例分析与防范策略 图2

为了有效防范网络诈骗中的“虚构犯罪”行为，我们需要从以下几个方面着手：广大人民群众要提高警惕，增强法律意识和风险防范能力，特别是在面对陌生来电、短信或网络信息时，要保持理性思考，不轻信、不盲从；相关企业和社会组织应加强内部管理，建立健全防诈骗机制，避免为犯罪分子提供作案工具；国家机关要进一步完善法律法规，加大执法力度，形成全社会共同防范和打击网络诈骗的良好氛围。

通过对“网络诈骗纯属虚构犯罪”的深入分析此类违法犯罪行为不仅严重侵害了人民群众的财产权益，还扰乱了社会经济秩序，损害了互联网环境的健康发展。必须采取综合性措施，从法律、技术、社会治理等多个维度入手，构建起全方位的防范体系，切实保障人民群众的财产安全和社会稳定。

“网络诈骗纯属虚构犯罪”是当前亟待解决的一个突出法律问题，需要全社会共同努力，共同维护清朗的网络空间和良好的法治秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）