怎样才是正当防卫：定义、构成要件与案例分析

正当防卫是民事权益受到不法侵害时，法律允许的权利人采取有限度的反击行为。对于“正当防卫”，以及在什么样的情况下才能实施正当防卫，一直是法学界和实务界的探讨热点。尤其是在中国《刑法》第20条的规定中，正当防卫不仅是公民维护自身合法权益的重要途径，也是社会公平正义的重要保障。

“于欢案”“赵宇案”等多个涉及正当防卫的案件引发了广泛的公众关注，也在法律实务界引起了新一轮对正当防卫构成要件和适用范围的探讨。如何正确理解《刑法》中关于正当防卫的规定，并在此框架下明确何谓合法的正当防卫行为，不仅关系到每个公民的权利保护问题，也是司法实践中需要谨慎把握的关键。“怎样才是正当防卫”呢？系统阐述正当防卫的定义、构成要件以及在具体案例中的应用。

正当防卫的概念

怎样才是正当防卫：定义、构成要件与案例分析 图1

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据中国《刑法》第20条的规定，实施正当防卫不负刑事责任。但是，如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则应当负刑事责任。

在法学理论和实践中，正确理解正当防卫的概念，需要明确几个关键点：1）正当防卫是针对不法侵害的 defensive 行为；2) 正当防卫须基于保护合法权益的目的；3) 不法侵害必须正在发生，具有现实性；4) 防卫行为不能明显超过必要限度。

正当防卫的构成要件

正当防卫是一个复杂的法律概念，其认定需要满足一系列严格的条件。根据中国《刑法》第20条的规定以及司法实践，成立正当防卫一般须具备以下要件：

1. 不法侵害的存在

不法侵害是指他人正在进行的非法攻击或侵犯行为。这种不法侵害可以是针对本人或者是正在发生的对国家、公共利益的侵害。如果不存在不法侵害，或者不法侵害并未实际发生，则不可能成立正当防卫。

2. 不法侵害的现实性与紧迫性

不法侵害不仅需要存在，还需要具备现实性和紧迫性。也就是说，侵害行为必须正在进行中，具有即时发生的危险。在他人即将对本人实施暴力侵害时，如果侵害尚未开始，则不能视为正在发生而不适用正当防卫的规定。

3. 防卫意图的合法性与明确性

行为人主观上需要有防卫意识，并且目的仅限于制止不法侵害的发生或继续。如果行为人的目的是报复或者泄愤，则不属于正当防卫。

4. 防卫行为的适度性与比则

刚好限度，即防卫行为必须与不法侵害的性质、程度和严重性相适应，既不能明显超过必要限度，也不能造成不必要的损害后果。在面对轻微的身体侵害时，防卫者若使用致命武力，则可能构成防卫过当。

5. 不存在特殊条款限制

根据《刑法》第20条的规定，特殊情况下不适用正当防卫，针对正在进行的暴力犯罪行为（如故意杀人、等）实施防卫，且不存在明显超过必要限度的情况时，法律通常会给予更大的容忍度。

正当防卫典型案例分析

通过对几个典型案件的分析，可以帮助我们更好地理解“怎样才是正当防卫”的具体认定标准：

1. 于欢案：防卫过当与特殊条款适用

2017年“于欢故意伤害案”是司法实践中涉及正当防卫的重要案件。法院判决指出，在特定情况下（如面对严重的暴力威胁），行为人享有更大的防卫权，但需要综合判断其是否明显超出必要限度。

2. 赵宇案：日常生活中的防卫认定

在赵宇因制止他人侵害自己女友而受伤的案件中，司法机关最终认定了正当防卫。这一案例强调了在日常生活情境下，普通人基于朴素正义感实施的防卫行为，只要符合合法条件，即应予以保护。

3. 朱振彪案：见义勇为与正当防卫的关系

该案件探讨了“见义勇为”是否应视为正当防卫的情形。法院最终认定朱振彪的行为是正当防卫，体现了法律对积极维护社会秩序行为的支持。

特殊情形下的正当防卫

在特定情境下，如面对正在进行的暴力犯罪（故意杀人、等），《刑法》第20条第3款规定了“无限-defense权”，即在此类情况下实施的防卫行为即使明显超过必要限度并造成重大损害也不负刑事责任。这一条款被称为“特殊防卫权”。

在公共交通工具上，面对正在实施严重暴力犯罪的乘客，驾驶员及其他车上人员采取必要的武力予以制止的行为，也可视为正当防卫，从而不予承担刑事责任。

如何准确判断是否构成正当防卫

在司法实践中，正确判断一个行为是否构成正当防卫往往较为复杂。需要重点考察以下几个方面：

1. 侵害事实是否存在且正在进行

如果不法侵害已经结束（如犯罪分子已经被制服），则不宜采取反击行为。

2. 防卫意图的纯粹性

行为人的主观目的是为了制止不法侵害，而不是出于其他目的。

3. 防卫行为与侵害行为之间的比例

在判断是否超过必要限度时，需要综合考虑侵害的具体方式、强度、可能带来的危害以及防卫手段等因素。

怎样才是正当防卫：定义、构成要件与案例分析 图2

4. 损害后果的合理性

即使在面对严重危机的情况下，也不能采取完全不计后果的防卫措施。不能为了防止较小的人身伤害而采取极端暴力手段。

“怎样才是正当防卫”这一问题的答案取决于具体的案件事实和法律规定。在法律实践中必须严格限定其适用范围，既要在保护公民合法权益上有所作为，又要防止因滥用防卫权而导致的社会不稳定。

对于普通公民而言，在面对不法侵害时应做到以下几点：1) 保持冷静判断；2) 在保证自身安全的前提下采取合理措施；3) 尽可能寻求机关的帮助。通过提高公众对正当防卫规则的认知，不仅能更好地维护个人权益，也能促进社会的和谐稳定。

在未来的司法实践中，随着法律理论的发展和案例经验的积累，如何更准确地把握《刑法》中关于正当防卫的规定，将是一个需要持续探索的重要课题。法律专业人士应不断加强对正当防卫制度的研究，在司法裁判过程中做到既严格依法办案，又能体现案件背后的社会公平正义价值。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）