徐宏亮离婚|析产纠纷典型案例分析-法律程序与裁判规则研究

在当代中国社会中，婚姻关系的解除往往伴随着复杂的社会、经济和法律问题。本文以“徐宏亮离婚”这一案例为切入点，结合我国现行法律法规和司法实践，对涉及离婚案件中的夫妻共同财产分割、债权债务处理及子女抚养等核心问题进行深入分析。通过虚构案例的方式，揭示婚姻解除过程中可能面临的法律风险，并提供相应的防范建议。

案情概述

徐（化名）与李（化名）于2015年登记结婚，婚后育有一女。双方因性格不合及长期分居导致感情破裂，最终决定协议离婚。在离婚过程中，双方对于夫妻共同财产的分割产生争议。具体包括：

1. 双方婚内购置的价值约50万元人民币的商品房一套；

徐宏亮离婚|析产纠纷典型案例分析-法律程序与裁判规则研究 图1

2. 李名下的股票账户资产，市值约30万元人民币；

3. 徐经营的个体工商户的所有权归属。

为妥善解决上述争议，双方选择了委托专业律师代理，并向人民法院提起诉讼。本案涉及的主要法律问题包括夫妻共同财产认定标准、婚姻期间个人所得是否转化为共同财产等核心问题。

法律适用标准

我国《民法典》明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除另有约定外，均归夫妻共同所有。但实际司法实践中，许多案件需要区分“婚前个人财产”与“婚后共同财产”的界限。具体到本案：

1. 商品房归属问题：该房产为双方婚姻存续期间共同购置，属于典型的夫妻共同财产。根据《民法典》第1062条之规定，在无特别约定的情况下，应当平均分割。

2. 股票账户资产处理：李名下的股票账户虽然登记在其个人名下，但若能证明该资金来源于夫妻共同财产，则同样应作为共同财产进行处理。司法实践中，“资金来源”是此类案件的关键举证点。

3. 个体工商户所有权争议：根据《民法典》第1063条的规定，自然人之间的合伙或投资关系产生的收益属于个人经营所得，在无特别约定情形下仍认定为共同财产。因此徐名下的个体工商户资产应当作为夫妻共同财产进行分割。

法院裁判要点

人民法院在审理本案时重点考量了以下几个方面：

1. 双方婚前约定的审查：经审查，双方未签订任何形式的婚前财产协议，所有夫妻关系存续期间取得的财产均应认定为共同所有。

2. 股票账户的实际控制权：法院查明李名下的股票账户虽然登记在其个人名下，但实际操作权限由两人共同掌握，资金来源亦为夫妻共同财产。最终认定该部分资产属于夫妻共同财产。

3. 个体工商户的经营收益归属：徐自2018年起开始经营一家个体工商户，在无明确家庭协议的前提下，其经营所得应当视为夫妻共同财产处理。

法院最终判决如下：

- 商品房由双方共有变更为按份共有，每人各占50%份额；

徐宏亮离婚|析产纠纷典型案例分析-法律程序与裁判规则研究 图2

- 股票账户资金按照评估价值进行平均分割；

- 个体工商户的经营收益归徐所有，但李可依法主张分割相关孳息。

案例启示与法律风险防范

1. 婚前财产约定的重要性：建议未婚青年在结婚前充分考虑财产归属问题，在专业律师见证下签订婚前财产协议。这不仅可以避免未来可能的财产纠纷，还能有效维护双方合法权益。

2. 夫妻共同财产管理意识提升：已婚人士应当树立夫妻共同财产管理意识，在大额投资或购置重大财产时，应尽量征得配偶同意，并保留相关证据（如转账凭证、买卖合同等），以便在必要时举证证明资金来源。

3. 及时固定和保存证据：在婚姻关系出现危机时，应及时固定可能涉及分割的财产证据。

- 对于共同购置的房产，应妥善保存购房合同、付款凭证；

- 对于股票账户或其他金融资产，需提供资料、交易记录等。

这些证据将有助于法院更准确地判断夫妻共同财产范围。

析产纠纷案件虽然发生在个体家庭内部，但其处理过程所涉及的法律关系却较为复杂。本案中，“徐宏亮离婚”事件不仅反映了我国婚姻家庭领域常见的法律问题，也为类似案例提供了宝贵的参考价值。通过加强法律知识普及和风险防范意识，可以有效减少此类争议的发生，维护社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）