2017刑法主观真题-法律考点深度解析|案例分析

张三诉李四合同纠纷案：解读2017年《中华人民共和国刑法》 subjective true questions

在 2017 年的《中华人民共和国刑法》 subjective true questions 中， "张三诉李四合同纠纷案" 是一个典型的案例。这个案件主要涉及到合同诈骗罪的问题。

基本情况

张三通过虚构事实的方式，以能够获得工程项目为由，多次向李四借款，并承诺支付高额利息。在获取资金后，张三并未将款项用于约定的项目，而是挪作他用，导致无法按期偿还李四的资金。李四通过法律途径将张三诉至法院。

2017刑法主观真题-法律考点深度解析|案例分析 图1

法律问题

1. 张三的行为是否构成合同诈骗罪？

解析

根据《中华人民共和国刑法》第 24 条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

具体到本案中：

- 张三在与李四签订借款合承诺能够获得工程项目。这些项目并不存在。

- 张三并未将资金用于约定的项目，而是挪作他用，表明其具有非法占有的目的。

- 李四因此遭受了经济损失。

张三的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。

张三的行为构成合同诈骗罪，依法应受到刑事处罚。这一案例揭示了在经济活动中，必须加强对合同相对方资质和履约能力的审查，避免因轻信对方而遭受经济损失。

王五非法吸收公众存款案：解读2017年《中华人民共和国刑法》 subjective true questions

在 2017 年 Criminal Law subjective true questions 中，另一个典型的案例是 "王五非法吸收公众存款案" 。这个案件主要涉及到非法吸收公众存款罪的问题。

基本情况

王五以高息为诱饵，通过虚假宣传的方式，向社会公众吸收资金。在获取资金后，王五并未将资金用于约定的项目，而是挪作他用，最终无法偿还投资者的资金。

法律问题

1. 王五的行为是否构成非法吸收公众存款罪？

解析

根据《中华人民共和国刑法》第 176 条的规定，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规，吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。

具体到本案中：

- 王五以高息为诱饵，向社会公众吸收资金。这是一种典型的变相吸收公众存款行为。

- 通过虚假宣传的方式吸引投资者，进一步证明了其具有非法吸收公众存款的故意。

- 吸收的资金数额较大，且给 Investors 造成了重大经济损失。

王五的行为完全符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。

王五的行为构成非法吸收公众存款罪，依法应受到刑事处罚。这一案例提醒我们，在投资活动中必须提高警惕，选择正规的投资渠道，避免因贪图高息而遭受经济损失。

2017刑法主观真题-法律考点深度解析|案例分析 图2

通过对上述两个典型案例的分析《中华人民共和国刑法》2017年 subjective true questions 中的内容涵盖了合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪等多个重要知识点。这些案例不仅帮助我们更好地理解相关法律规定，还为我们提供了规避法律风险的具体指导。

在现实生活中，每个人都应当增强法律意识，了解《中华人民共和国刑法》的相关规定，避免因一时疏忽而触犯法律。企业和个人也应当建立健全内部控制机制，加强风险管理，以确保经济活动的合法合规进行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）