买卖双方共同犯罪及其法律责任分析|典型案例解读

买卖双方共同犯罪的概念与现实意义

在现代社会经济活动中，买卖双方基于合法交易目的达成合意并完成交易是常态，部分市场主体为谋取非法利益，会采取虚假手段进行交易，并通过编造事实、隐瞒真相等方式掩盖其违法犯罪行为。这种行为往往表现为买卖双方的共谋，在表面上看似是平等主体之间的民事法律关系，实则是披着合法外衣的共同犯罪行为。

随着我国法律法规的完善和执法力度的加强，涉及买卖双方共同犯罪的案件逐渐成为司法实践中重点关注的对象。结合典型案例，深入分析买卖双方共同犯罪的概念、表现形式以及法律责任，并探讨如何在经济活动中防范此类交易风险。

买卖双方共同犯罪及其法律责任分析|典型案例解读 图1

买卖双方共同犯罪的基本概念

买卖双方共同犯罪，是指买方与卖方基于合意，共同实施虚构事实或隐瞒真相的行为，进而实现非法利益获取的行为总称。其本质是一种双方法律行为，但因为具有欺诈性质而构成刑事犯罪。

（一）共同犯罪的基本要件

1. 主体：买卖双方均为自然人或者法人。

2. 主观故意：双方明知交易标的物来源不明、产权瑕疵或价格异常，仍故意实施虚假交易行为。

3. 客观行爲：买卖双方共同完成签署合同、支付款项、交付货物等外观合法的行为。

（二）骗局的形式

1. 高价低评估值贩卖：双方勾结，以市场指导价远高於实际价值的价格签署房屋买卖合同，骗取买う侧支付更高的首付和贷款。

2. 虚假交易掩盖非法来源：如洗钱犯罪中， criminals 将不法所得通过多次转手交易合法化。

3. 合谋诈骗损失：汽车销售商与买方串通，假冒他人身份贷款购车後弃车跑路。

典型案例分析

（一）案例一：倒卖文物罪

被告人李某（中介代理人）为牟取暴利，串通张某（卖家），将国家一级保护文物赝品伪造成真迹，并以市场价卖给王某。本次交易中，张某明知文物来源可疑仍积极配合李某完成交易手续，王某则不知情购得赝品。

法律评析：

本案中张某和李某事先沟通并共同实施非法行为，构成倒卖文物罪（共犯）。最终法院依法判处二人有期徒刑五年并处罚金。

（二）案例二：虚假拍卖骗取保证金

王某成立某广告公司，与李某合谋，以虚设的高额拍卖会名义广发招商信息。受骗者缴纳定金後，王某与李某共同编造 excuses 推脱退款义务。

法律评析：

本案中王某与李某事前共谋并共同实施诈骗行为，最终被法院依法以合同诈骗罪追究刑事责任。

（三）案例三：洗钱犯罪

买卖双方共同犯罪及其法律责任分析|典型案例解读 图2

陈某伙同某科技公司法定代表人张某，通过虚构交易合同将毒货所得合法化。双方约定以远低於市场价买卖一批电子设备，并通过这些资金来源的表面合法转移，掩盖非法来源。

法律评析：

陈某和张某明知资金来源不正，仍共同实施虚假交易行为，帮助上游犯罪分子洗白毒货所得。二人最终被以洗钱罪追究刑责。

买卖双方共犯的法律责任

（一）定罪量刑标准

1. 案件性质：根据具体情节判定是合同诈骗罪、洗 money罪，还是其他相关罪名。

2. 情节轻重：涉案金额数额大小、受害人损失程度等因素决定刑罚轻重。

3. 共同作用：在共犯中按其行为所起的作用大小区分主犯和从犯。

（二）刑罚适用

1. 刑事处罚：

- 有期徒 ta：根据情节轻重大致为三年以上十年以下，并处罚金。

- 管制或拘役：情节较轻的可适用此种刑罚。

2. 民事赔偿责任：除承担刑责外，还需赔偿受害人经济损失。

（三）特殊情形

1. 单位犯罪：如 company 作为一方共犯参与犯罪行为，则需依法承当刑事责任。

2. 累犯情节：有犯罪前科的被告人将会面临加重处罚。

防范与建议

（一）企业经营者

1. 建立健全内部审核机制，对交易合同内容进行双重审查。

2. 加强员工法治教育，杜绝内鬼作案的可能。

（二）消费者

1. 议会合同前仔细核查对方资质与标的物情况。

2. 简单存疑立即中止交易并向主管机关报告。

（三）行政主管机关

1. 加强市场监管，对於可疑交易及时展开调查。

2. 完善法律法规，堵塞法律适用中的漏洞。

建立健康有序的市场环境

买卖双方共同犯罪的行为严重破坏了市场秩序，侵害了他人合法权益。各市场主体务必提高警惕，在追求经济利益的更应该恪守法律底线。只有这样，才能够维系正常市场交易秩序，促进经济平稳健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）