厉冰离婚记全文|婚姻纠纷典型案例解析

全面解读“厉冰离婚记”这一备受关注的离婚案件，通过分析案情、法律适用及争议焦点，为公众提供专业视角下的法律解读与评价。

“厉冰离婚记”案例概述

“厉冰离婚记”案件涉及的当事人主要是一对因感情不和而提起诉讼离婚的夫妻，女方为张三（化名），男方为李四（化名）。两人于2015年结婚，并育有一子，现年8岁。案件的主要争议点包括婚姻期间的财产分割、子女抚养权归属以及是否存在第三者等问题。

厉冰离婚记全文|婚姻纠纷典型案例解析 图1

根据公开报道，双方在婚姻存续期间共同购置了位于某一线城市的三套房产，其中一套登记在张三名下，两套为夫妻共同所有；夫妻二人还共同经营一家有限责任公司（以下简称“A公司”），张三持有49%的股权，李四持有51%的股权。双方因感情问题爆发多次争吵，并于2023年正式分居。

案件争议焦点分析

（一）财产分割争议

1. 共同房产处理

离婚案件中，夫妻共同所有的三套房产如何分配是关键争议点。根据《中华人民共和国民法典》千零八十七条款规定：“离婚时，夫妻共同所有的房产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据具体情况判决。”本案中，法院将综合考虑双方的贡献、实际情况及子女抚养等因素进行分割。

2. 有限责任公司股权分配

A公司的股权归属问题较为复杂。张三主张其49%的股权应被视为夫妻共同财产，并要求在离婚时予以公平分配。而李四则认为，A公司是他婚前投入大量个人资金成立的企业，股权不应全部作为夫妻共同财产处理。法院将重点审查A公司在婚姻期间的资金来源、经营状况及增值情况。

（二）子女抚养权归属

双方均希望获得儿子的抚养权。张三在案件中强调其具备较强的职业能力（她是某上市公司的高管），且与孩子感情深厚；而李四则以工作繁忙为由主张探视权而非直接抚养权。法院将根据《民法典》千零八十四条的规定，优先考虑有利于子女身心健康的一方。

（三）是否存在第三者及其影响

张三在案件中指控李四存在婚内不忠行为，并要求其承担离婚损害赔偿责任。她提交了相关证据，包括微信聊天记录、通话录音及证人证言等。根据《民法典》千零九十一条的相关规定，若一方在婚姻关系存续期间与他人同居或重婚，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

“厉冰离婚记”的法律适用要点

（一）夫妻共同财产的认定

夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间所得的应当归夫妻双方共有的财产。本案中，房产和股权均属于夫妻共同财产范畴。需要注意的是，若某项财产在婚前由一方出资购买，则需明确其是否为个人财产。

（二）子女抚养权的裁判标准

法院在处理子女抚养权问题时，将综合考量以下因素：

1. 双方的经济条件；

2. 子女的生活环境及教育背景；

3. 双方是否有过错行为（如家庭暴力、婚内出轨等）；

4. 子女的意愿（若子女已满一定年龄）。

（三）离婚损害赔偿的适用范围

根据《民法典》的相关规定，若一方因法定过错（如重婚、与他人同居、家暴、遗弃家庭成员等）导致离婚，则无过错方有权主张损害赔偿。需要注意的是，并非所有过错行为均可获得赔偿支持，需结合具体情况判断。

厉冰离婚记全文|婚姻纠纷典型案例解析 图2

案件处理结果预测

1. 房产分割

法院可能会判决夫妻双方各分得两套房产中的1.5套，具体分配方式将根据评估价值和实际情况决定。

2. 股权分配

若张三能提供充分证据证明其在A公司中投入了家庭共同财产，则其股权部分可被视为夫妻共同财产。最终分割比例可能将综合考虑双方的贡献和企业现状。

3. 子女抚养权

法院可能会判决张三获得直接抚养权，李四则享有探视权，并支付一定的抚养费。

4. 损害赔偿责任

若李四确有婚内出轨行为，则张三可主张相应的损害赔偿。但最终金额需结合双方的经济状况及过错程度综合评估。

案件的社会意义与启示

“厉冰离婚记”案件虽是个案，却具有一定的社会参考价值：

1. 提醒公众在婚姻关系中需谨慎处理婚内财产问题，尤其是涉及公司股权等复杂财产时。建议夫妻双方签订婚前或婚后财产协议，明确各自的权利义务。

2. 强调子女抚养权的判定标准，提醒家长在婚姻危机期间应优先考虑子女的利益，而非个人情绪。

3. 提醒社会关注婚内出轨等违法行为对家庭和社会的影响，并呼吁相关部门加强对婚内不忠行为的法律约束。

“厉冰离婚记”案件为我们提供了一个观察和反思现代婚姻问题的窗口。无论是财产分割、子女抚养，还是损害赔偿等问题，都值得社会各界深入探讨与研究。希望本文能为类似案件的处理提供一定的参考价值，并为公众在婚姻生活中提供更多法律启示。

（注：文中所有人物姓名均为化名，案例内容基于现有公开信息整理，具体案情请以司法机关发布为准。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）