开设赌场罪能申请取保候审吗？法律解析与案例分析

活动屡禁不止，尤其是互联网技术的快速发展，使得线上和线下实体赌场呈现出多样化发展趋势。这开设赌场罪是一种严重的刑事犯罪行为，不仅危害社会经济秩序，还会引发诸多社会问题。针对这一犯罪行为，司法实践中往往会采取严格的刑事强制措施。涉嫌开设赌场罪的嫌疑人是否有机会申请取保候审呢？结合刑法相关规定和实际案例，详细解析开设赌场罪中取保候审的条件、程序及影响因素。

开设赌场罪的概念与法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：“以营利为目的，聚众或者以为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

开设赌场罪能申请取保候审吗？法律解析与案例分析 图1

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》等司法解释，开设赌场罪的量刑会综合考虑情节、后果及社会危害性等因素。

取保候审的概念与适用条件

取保候审是一种刑事强制措施，是指在刑事侦查过程中，由机关、检察院或法院决定，责令犯罪嫌疑人提供担保人或者交纳保证金，保证其不逃避侦查和审判，并允许其暂时回到社会中的一种制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，具备以下条件之一的犯罪嫌疑人可以申请取保候审：

1. 可能判处管制、拘役或者一年以下有期徒刑的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。

需要注意的是，《刑事诉讼法》第九十三条规定，对于严重暴力犯罪、危害国家安全犯罪以及可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证等情形，犯罪嫌疑人不适用取保候审。

取保候审在开设赌场罪中的具体适用

1. 犯罪情节较轻的嫌疑人

如果行为人的开设赌场行为尚未造成严重的社会危害，且其认罪态度较好，积极退赃、赔偿被害人损失，那么司法机关可能会考虑对其采取取保候审措施。在张三案件中，虽然其犯有开设赌场罪，但考虑到其并非赌场的实际控制人，且赌场规模较小，最终法院允许其在满足一定条件下申请取保候审。

2. 犯罪嫌疑人身体健康状况

如果嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、哺乳期妇女，在不危害社会的情况下，司法机关可能会批准取保候审。对于年满75周岁的老年人犯罪，若符合相关条件，也可能获得取保候审机会。

3. 可能的从宽处罚情节

在司法实践中，“坦白”“自首”等情节是影响取保候审的重要因素。如果嫌疑人能够如实供述自己的犯罪行为，并提供足够的证据证明其悔罪态度，司法机关可能会倾向于对其采取较为宽缓的处理方式。

4. 提供担保或者保证金

根据《刑事诉讼法》规定，申请取保候审需满足一定的经济条件。嫌疑人或其亲友可以通过缴纳一定数额的保证金，或由符合条件的担保人为其提供担保的方式，获取取保候审机会。在张三案例中，其家属通过及时支付保证金，并提供了稳定住所和工作证明，成功说服法院作出有利于申请的结果。

取保候审的实际操作程序

1. 提出申请：嫌疑人可以通过辩护人或者自行向司法机关提交《取保候审申请书》，详细说明符合取保候审的条件及相关情况。

2. 审查与批准：司法机关对取保候审申请进行审查，认为符合条件的应当批准；不符合条件的则会继续采取羁押措施。

3. 执行与监督：一旦获得取保候审，嫌疑人应当遵守相关义务，如定期向机关报告行踪，不得擅自离开居住地等。如有违反，保证金将被没收或重新采取强制措施。

实际案例分析

开设赌场罪能申请取保候审吗？法律解析与案例分析 图2

李四案例中的启示

李四是国有企业高管，因涉嫌受贿罪和贪污罪被刑事拘留，最终被判处有期徒刑六年。在案件审理过程中，由于其具有自首情节，且能够积极配合退赃工作，法院在综合考量后，认为其具备取保候审条件，并对其采取了保释措施。这一案例说明，在职务犯罪案件中，“认真对待”认罪态度和积极退赃行为的嫌疑人仍有机会获得取保候审。

张三案例中的具体操作

张三是网络平台的技术负责人，因帮助上线赌场开发软件并从中获利而涉嫌开设赌场罪。在司法实践中，其家属通过委托专业刑事辩护律师，为其提出多项符合取保候审条件的申请，并最终说服法院批准对其取保候审。这一案例充分体现了在实际操作中，“灵活运用法律规则和案件具体情况”对获取有利处理结果的重要性。

取保候审的利与弊

利

1. 维护嫌疑人合法权益

取保候审能够缓解嫌疑人及其家庭的精神压力，使其能够在相对自由的状态下积极应诉。

2. 提高司法效率

对于符合条件的嫌疑人采取取保候审措施，可以减少看守所人满为患的现象，降低司法成本。

弽

1. 可能引发重蹈覆辙的风险

如果嫌疑人存在再次犯罪的可能性，则可能成为取保候审制度的负面影响。

2. 增加监管难度

司法机关在对嫌疑人进行取保候审后，还需投入一定的人力、物力对其进行监管，这对司法资源是一种考验。

开设赌场罪作为一种严重的刑事犯罪行为，犯罪嫌疑人能否申请取保候审取决于多方面因素的综合考量。从李四和张三的具体案例在实际操作中，嫌疑人的主观悔罪态度、家庭状况及社会关系等都会成为决定是否准许取保候审的重要依据。而在取保候审的实际应用过程中，既需要维护司法公正，保障被害人的合法权益，也需要尊重和维护犯罪嫌疑人的人权。

未来的司法实践中，如何在依法打击犯罪与保障人权之间寻求平衡点，将是每一位法律工作者需要深入思考的问题。只有通过不断完善相关法律法规，加强司法透明度建设，才能使取保候审制度真正发挥其应有的作用，在法治进步的道路上走得更远、更稳。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）