买卖合同与赠与合同纠纷案例解析

买卖合同与赠与合同的纠纷案例

买卖合同是指当事人之间约定一方转移标的物的所有权，另一方支付价款或完成一定义务的协议。买卖合同是商品经济中最常见的一种合同类型，其核心在于双方权利义务的对等性和明确性。在实际交易中，由于市场环境、主体诚信度以及合同条款的漏洞等原因，买卖合同纠纷时有发生。

赠与合同则是指一方当事人（赠与人）将自己所有的财产无偿地转移给另一方当事人（受赠人），而不要求受赠人为任何对价支付。赠与合同的本质在于单务性、无偿性和非要式性。相比于买卖合同，赠与合同的法律关系更为简单，但因其缺乏对价，容易引发道德风险和合同履行问题。

在司法实践中，买卖合同纠纷案例通常集中在合同履行、标的物质量、价款支付等方面；而赠与合同纠纷案例则多涉及合同撤销、交付义务、孳息归属等问题。两者虽然在合同类型上有所区别，但在些情况下，如附条件的买卖或有偿赠与等，也可能相互交织。

买卖合同与赠与合同纠纷案例解析 图1

（一）案例来源：购销合同纠纷引发的担保责任

就本文所援引的信息而言，常铝股份（02160）控股股东齐鲁财金的部分股份被司法冻结，其直接原因是由于日照金贸资产管理有限公司与财金国贸有限公司之间的购销合同纠纷案。这种因企业经营活动中产生的债权债务关系，最终导致了对担保责任方的法律追责。

具体而言，购销合同纠纷属于典型的买卖合同范畴：买方未能履行货款支付义务，卖方依据买卖合同提起诉讼并申请财产保全措施，从而引发了连带责任担保人的股份被冻结的连锁反应。这一案例生动地说明了，在商事活动中，无论是作为债务人还是担保人，都应当谨慎对待合同履行问题。

该案例还体现了合同纠纷处理中的程序性特征：从诉前保全到财产查封、再到最终执行，每一个阶段都需要严格遵守法律规定，并通过司法途径进行权利救济。这也提醒市场主体，在订立合应充分考虑交易风险，并在发生争议时及时寻求专业法律帮助。

买卖合同与赠与合同纠纷的典型案例分析

（一）案例背景：购销合同引发的担保责任纠纷

1. 基本案情

日照金贸资产管理有限公司因与财金国贸有限公司（齐鲁财金下属子公司）之间的购销合同发生争议，日照金贸向人民法院提起诉讼，并申请财产保全措施。法院根据原告申请作出民事裁定书，冻结了齐鲁财金持有的常铝股份部分股权。

2. 法律问题

本案主要涉及担保责任的认定与执行问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主合同无效，则担保合同亦无效，但担保人仍需承担相应的过错责任。作为连带责任保证人，在债务人无法履行债务时，债权人有权要求担保人在其保证范围内承担还款责任。

3. 争议焦点

- 买卖合同履行中是否存在违约行为；

- 担保人的法律责任范围如何界定；

- 财产保全措施的合理性与合法性。

（二）案例分析与法律探讨

从该案例买卖合同纠纷的处理往往涉及多个环节和相关主体。作为债权人，其在主张权利时不仅需要证明债务人存在违约事实，还需妥善完成举证责任；而作为担保人，则应当审慎评估自身担保行为可能产生的法律后果。

具体到本案中，日照金贸资产管理有限公司作为卖方，应当严格按照合同约定履行交货义务，也应尽到验货、收款等善良交易义务。如果买方（财金国贸有限公司）未能按期支付货款，则其行为已经构成违约。

担保责任的承担在一定程度上取决于双方协议的具体内容以及实际履行情况。作为连带责任保证人，齐鲁财金应当对财金的债务承担连带清偿责任。在司法实践中，法院往往会综合考虑案件的具体情节（如是否存在过保证范围的约定异议等），以确保裁判结果的公平合理。

（三）案例启示

1. 合同订立阶段的风险防范

- 建议在订立合明确双方的权利义务关系，并通过法律专业人士进行审查；

- 对于大额交易或复杂交易，可约定违约责任条款，并设定合理的保证金制度。

2. 合同履行过程中的风险控制

- 在履行过程中，如发现对方存在违约行为，应及时采取措施（发送律师函、提起诉讼等），以减少损失扩大；

- 也要注意收集和保存相关证据材料，以便在后续争议解决中处于有利地位。

3. 担保责任的理性承担

- 作为担保人在为他人提供担保前，应充分了解债务人的资信状况，并评估自身承受能力；

- 在签订担保合尽量约定明确的保证范围和方式，避免承担不必要的法律责任。

买卖合同与赠与合同纠纷解决路径探讨

（一）买 卖 合 同 纠纷的解决途径

1. 协商调解

对于简单的合同纠纷，双方当事人可以本着互谅的原则，在平等自愿的基础上进行和解。这不仅可以快速解决问题，还能维持双方的关系。

2. 诉讼仲裁

如果协商未果，则应通过司法程序寻求救济。作为债权人，可以根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向有管辖权的法院提起诉讼或申请财产保全措施。

3. 执行程序

判决生效后，债务人仍未履行义务时，债权人可以依法申请强制执行，要求法院查封、扣押、冻结或者拍卖被执行人名下的财产以清偿债务。

买卖合同与赠与合同纠纷案例解析 图2

（二）赠与合同纠纷的解决途径

1. 协商解决

赠与合同作为一种单务合同，在发生争议时，双方仍可基于互信原则达成和解协议。这特别是适用于亲友之间的赠与关系。

2. 撤销权的行使

根据《中华人民共和国民法典》的规定，赠与人可以在特定情形下行使撤销权（如受赠人在严重侵害赠与人或其近亲属合法权益的情况下）。这种情况下，即使合同已经成立，赠与人也可以请求法院撤销赠与行为。

3. 确认权利归属

如果受赠人未履行约定义务，则赠与人有权要求其返还财产或补足损失。这在实践当中需要结合具体合同条款以及案件事实进行综合判断。

买卖合同纠纷和赠与合同纠纷是两类性质不同的合同争议，但在特定情况下也可能相互关联。通过本文所分析的常铝股份案例在商事活动中，市场主体不仅要重视自身经营风险控制，还需增强法律意识，妥善处理各种合同关系。

司法实践中，法院在审理买卖合同和赠与合同纠纷时，往往会严格遵循法律规定，并结合案件实际情况作出裁判。这对市场主体来说既是一种警示，也是一种指引：只有通过加强内部管理、完善合同体系、提高法律素养，才能从根本上减少合同纠纷的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）