《行政法案例分析：政府机构的行政行为合法性审查》

行政法是调整一定范围行政关系的法律规范的总称，其核心是合法性原则，即政府机构的行政行为必须符合法律的规定，否则即为非法。对政府机构的行政行为进行合法性审查是行政法的重要内容。通过分析一系列行政法案例，探讨政府机构的行政行为合法性审查的理论与实践。

行政行为合法性审查的概念与原则

（一）概念

行政行为合法性审查，是指对政府机构的行政行为是否符合法律规定的审查。合法性审查的核心问题在于判断行政行为是否符合法律的规定，其目的是保证行政行为的合法性，防止违法行政行为的发生。

（二）原则

1. 法律保留原则：即行政行为必须符合法律的规定，不能擅自行使行政权力。

2. 法律授权原则：即行政行为必须经过法律授权，没有法律授权的行为不得为行政行为。

《行政法案例分析：政府机构的行政行为合法性审查》 图1

3. 法律平等原则：即行政行为必须遵循法律的规定，平等地对待每一个行政相对人，不能偏袒任何一方。

4. 法律及时原则：即行政行为必须符合法律的规定，不能过时。

行政法案例分析

（一）案例一：政府机构的行政行为是否合法性审查

案情简介：甲某与乙某系邻居关系。甲某认为乙某经常制造噪音影响其休息，于是向政府部门申请制止。政府部门在接到申请后，进行了调查，并作出了处理决定，要求乙某在规定期限内整改。

审查结果：甲某的申请符合法律的规定，政府部门作出的处理决定也合法。因为甲某的申请已经达到法定申请期限，政府部门在接到申请后进行了调查，并作出了处理决定，符合法律保留原则和法律授权原则。

（二）案例二：政府机构的行政行为是否合法性审查

案情简介：丙某是一家企业，由于经营困难，向政府部门申请减免税收。政府部门在接到申请后，进行了审查，并作出了决定。

审查结果：丙某的申请合法，政府部门作出的决定也合法。因为丙某的申请已经达到法定申请期限，政府部门在接到申请后进行了审查，并作出了决定，符合法律保留原则和法律授权原则。

（三）案例三：政府机构的行政行为是否合法性审查

案情简介：丁某是一家企业，由于经营困难，向政府部门申请贷款。政府部门在接到申请后，进行了审查，并作出了决定。

审查结果：丁某的申请合法，政府部门作出的决定不合法。因为丁某的申请没有达到法定申请期限，政府部门在接到申请后没有进行审查，违反了法律保留原则。

通过对以上案例的分析，我们可以得出以下政府机构的行政行为合法性审查是保证行政行为合法、防止违法行政行为发生的有效手段。通过对行政行为进行合法性审查，可以确保行政行为符合法律的规定，维护行政相对人的合法权益，提高政府工作的透明度和公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）