18年法考刑法案例题解析与实务分析

18年法考刑法案例题概述

“18年法考刑法案例题”是指在2018年国家统一法律职业资格考试中，刑法科目所涉及的案例分析类试题。这类题目以实际案例为背景，考查应试者对刑法基本原理、罪名构成要件、定罪量刑规则的理解与运用能力。案例题在法考中占据重要地位，因其综合性强、适用性高而备受关注。2018年的刑法案例题不仅涵盖了刑法总论和分论的核心内容，还紧密结合司法实践中的热点问题，具有较高的参考价值。

“掏空上市公司”这一现象引发了广泛关注。大股东通过关联交易、虚假投资等方式侵占公司资产，严重损害了中小投资者的合法权益，干扰了资本市场的健康发展。此现象在司法实践中往往涉及多个罪名，包括贪污罪、职务侵占罪等，体现了刑法对经济犯罪行为的严厉打击。

案例题分析方法

18年法考刑法案例题解析与实务分析 图1

1. 案件事实梳理

案例题通常会提供复杂的案情描述，应试者需要提取关键信息，明确案件的基本情况。“某上市公司的大股东利用关联关系，通过虚构交易的方式将公司资金转入个人控制的账户。”

2. 法律条文匹配

根据案情事实，确定适用的刑法条款。大股东的行为可能涉及《刑法》第169条（欺诈发行股票、企业债券罪）或第204条（虚假出资、抽逃出资罪）等。

3. 定性分析

结合犯罪构成要件进行分析。如，“掏空上市公司”行为是否满足主体、客体、主观方面和客观方面的要求？

“掏空上市公司”典型案例剖析

（一）案例背景

某上市公司A的大股东李某，利用其在董事会的多数席位，指使公司管理层与自己实际控制的公司B签订虚假供销合同。合同约定A向B提供原材料价值10万元，但实际并未交付货物。李某通过该笔交易将资金转入B账户，最终挪作个人用途。

（二）相关罪名分析

1. 职务侵占罪（刑法第271条）

- 根据《刑法》第271条的规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

- 在本案中，李某作为大股东和公司管理人员，明显构成职务侵占罪。

2. 挪用资金罪（刑法第272条）

- 挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大的行为。

- 李某的行为完全符合挪用资金罪的构成要件。

3. 背信损害上市公司利益罪（刑法第169条之一）

- 该罪名主要针对上市公司的董事、监事、高级管理人员或其他工作人员违背忠实义务，利用职务便利损害公司利益。

- 李某作为大股东和实际管理者，其行为已经构成背信损害上市公司利益罪。

（三）定性争议与解决

在司法实践中，“掏空上市公司”的行为往往涉及多个罪名，容易产生定性争议。需要结合具体案情分析：

- 如果李某是通过虚构交易的方式直接将资金转至个人账户，则更倾向于职务侵占罪。

- 如果李某挪用资金用于个人投资或借贷，则可能构成挪用资金罪。

18年法考刑法案例题解析与实务分析 图2

- 如果李某的行为是系统性的关联交易，损害了公司利益，则应认定为背信损害上市公司利益罪。

需要注意的是，上述罪名并非完全对立，实践中可能会出现竞合关系。司法机关通常会根据案件的具体情节选择适用最合适的罪名。

案例题的解题思路

1. 明确问题

- 确定题目问的是定性（构成何罪）还是定量（数额是否符合标准）。

2. 分析案情

- 从主体、主观方面、客体和客观行为入手，判断案件的基本事实。

3. 寻找法条

- 根据案情找到最契合的刑法条款，注意区分相似罪名的关键点。

4. 逻辑推理

- 结合法条要件进行分析，得出。

5. 语言表达

- 司法考试的答案要求准确且简洁，应避免主观猜测。

备考建议

1. 熟悉刑法分则

- 特别是妨害公司企业管理秩序罪的相关规定（如第204条、第207条等）。

2. 多做案例分析题

- 司法考试注重实务应用，通过模拟案例题培养解题思维。

3. 关注司法动态

- 掌握最新司法解释和指导性案例，增强答案的专业性和准确性。

4. 易错点

- 注意区分相似罪名的关键区别（如罪与职务侵占罪）。

“18年法考刑法案例题”作为法律职业资格考试的重要组成部分，不仅考查应试者的知识储备，更考验其实务应用能力。在备考过程中，应注重理论与实践相结合，通过系统学和练，提高分析问题和解决问题的能力。

通过对“掏空上市公司”典型案例的深入剖析，我们能够更好地理解刑法罪名体系的应用逻辑，为应对法考案例题奠定坚实基础。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）