帮助信息网络犯罪活动罪典型案例分析

随着互联网技术的飞速发展，网络犯罪呈现出智能化、隐蔽化和跨区域化的趋势。在这一背景下，帮助信息网络犯罪活动罪作为一种新型的网络犯罪类型，在全国范围内频发，也不例外。结合最新的司法实践，对帮助信息网络犯罪活动案例进行深入分析，并探讨其法律适用问题。

帮助信息网络犯罪活动罪？

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。这种行为是为其他人的网络犯罪活动提供必要的支持或帮助，而不论其主观上是否知道具体的犯罪内容。

从客观构成要件来看，该罪名的成立需要具备以下要素：

帮助信息网络犯罪活动罪典型案例分析 图1

1. 行为人明知他人正在实施信息网络犯罪；

2. 行为人提供了技术支持或帮助（如搭建、域名注册等）；

3. 行为人的行为与他人的犯罪活动之间存在因果关系。

在司法实践中，法院通常会采用“主客观相一致”的原则来审查此类案件。即除了要求行为人主观上具有明知的意图外，还会考察其提供的服务是否为犯罪活动提供了实际帮助，并且这种帮助是否属于典型的犯罪支持行为。

帮助信息网络犯罪案例的特点

2023年以来，检察机关办理了一大批涉及帮助信息网络犯罪活动的案件。这些案件呈现出以下特点：

1. 犯罪手段多样化：部分犯罪嫌疑人通过搭建游戏、冒充游戏等方式，吸引不明真相的玩家充值，从而为上游电信网络诈骗犯罪提供资金支持。

2. 组织分工明确化：一些犯罪团伙内部分工精细，形成了“技术支撑—广告推广—资金结算”一条龙的服务体系。部分案件中犯罪嫌疑人专门负责游戏的技术维护，另一些则负责吸引玩家并骗取充值费用，还有一些则负责将赃款进行分流和洗白。

3. 受害群体扩由于游戏通常面向青少年群体，因此受害者多为未成年人或网络游戏玩家，社会危害性较大。

根据检察院通报的数据，2023年上半年，全省检察机关共起诉帮助信息网络犯罪活动案件128件450人，同比上升了67.3%。尤其是游戏类的帮助信息网络犯罪活动案件已经成为当前的主要犯罪类型之一。

司法实践中法律适用的难点与完善

在办理帮助信息网络犯罪活动案件时，检察机关和法院系统面临以下法律适用难点：

1. “明知”的认定标准：由于部分犯罪嫌疑人以“自己不知他人将利用其服务实施犯罪”为由进行抗辩，如何证明其主观上的明知成为关键。通常，司法机关会通过考察行为人的职业背景、交易方式异常性等因素来综合判断。

2. 情节严重性的把握：根据《刑法》第二百八十七条之二的规定，“情节严重”的标准需要明确。在实践中，一般结合涉案金额、被害人数、社会危害程度等情节进行综合评估。

3. 与其他罪名的区分：帮助信息网络犯罪活动罪与非法利用信息网络罪、妨害信用卡管理罪等其他罪名之间存在一定的竞合关系，如何准确区分这些罪名是司法实践中的另一个难点。

针对上述问题，高级人民法院和省检察院联合出台了一系列指导意见，明确了“明知”的认定标准以及情节严重性的具体衡量标准。在游戏类的帮助信息网络犯罪案件中，通常会将涉案金额超过50万元、被害人达百人以上作为“情节严重”的重要参考指标。

典型案例评析

2023年检察院办理的一起典型帮助信息网络犯罪活动案，引发了广泛关注。被告人李通过架设游戏并提供游戏服务，在明知游戏涉嫌诈骗的情况下，仍然为其提供充值接口和资金结算渠道，涉案金额高达30余万元。

在该案的审理过程中，法院重点考察了以下几点：

1. 被告人李是否明确知道游戏的骗 fraudulent 性质；

2. 李提供的技术和服务在犯罪活动中的具体作用；

3. 涉案金额和被害人数的具体情况。

法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处李有期徒刑四年，并处罚金10万元。这一案例充分体现了司法机关对帮助信息网络犯罪活动罪的“严打”态度，也为类似案件的处理提供了重要参考。

与建议

从当前的司法实践来看，帮助信息网络犯罪活动罪已经成为乃至全国范围内互联网犯罪治理的重点和难点问题。面对这一挑战，需要进一步完善相关法律法规，并加强对该类犯罪的技术防范和打击力度。

可以从以下几个方面着手：

1. 加强网络监管技术的研发与应用；

帮助信息网络犯罪活动罪典型案例分析 图2

2. 提高公众的网络安全意识；

3. 完善对该类犯罪的事后惩处机制。

只有通过多部门协作和社会各界的共同努力，才能有效遏制帮助信息网络犯罪活动的发展势头，维护良好的网络空间秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）