肖像权商用构成侵权吗？关键案例解析

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播他人肖像。”肖像权是人格权的一种，具有高度的人身属性。随着互联网的普及和肖像权市场的逐步兴起，肖像权商用问题逐渐引起广泛关注。肖像权商用是否构成侵权呢？通过关键案例解析，探讨这一问题。

肖像权商用构成侵权吗？关键案例解析 图1

肖像权商用的概念及范围

肖像权商用，是指将自然人的肖像用于商业用途，如广告、宣传、包装、产品设计等。根据我国《民法典》及相关法律法规的规定，肖像权商用主要涉及以下几个方面：

1. 使用肖像权进行商业活动，如制作、使用、提供、出版、传播他人肖像。

2. 未经肖像权人同意，制作、使用、提供、出版、传播他人肖像。

3. 侵犯他人肖像权，造成肖像权人损害。

肖像权商用的侵权判断

1. 未经肖像权人同意，制作、使用、提供、出版、传播他人肖像，构成侵权。根据我国《民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播他人肖像。”在商业活动中使用他人肖像，必须取得肖像权人的同意。否则，构成侵权。

2. 侵犯他人肖像权，造成肖像权人损害。商业使用他人肖像，如未经同意擅自使用他人肖像，或者在使用过程中侵犯他人肖像权，如造成肖像权人精神损害、财产损失等，均构成侵权。

关键案例解析

1. 张三诉李四肖像权纠纷案

案情：张三是一名著名演员，李四是一名影视制作公司总经理。某次，李四未经张三同意，在其公司制作的影视作品中使用张三肖像，张三认为李四侵犯了其肖像权，将李四诉至法院。

法院审理：根据我国《民法典》千零一百一十六条规定，李四在未经张三同意的情况下使用其肖像，构成侵权。法院判决李四立即停止使用张三肖像，并向张三赔偿精神损害抚慰金。

2. 李五诉王六肖像权纠纷案

案情：李五是一名网络红人，王六是一名广告公司设计师。某次，王六在未经李五同意的情况下，使用李五肖像为某品牌广告做宣传，李五认为王六侵犯了其肖像权，将王六诉至法院。

法院审理：根据我国《民法典》千零一百一十六条规定，王六在未经李五同意的情况下使用其肖像，构成侵权。法院判决王六立即停止使用李五肖像，并向李五赔偿精神损害抚慰金。

肖像权商用是否构成侵权，关键在于是否未经肖像权人同意，擅自制作、使用、提供、出版、传播他人肖像。在商业活动中使用他人肖像，必须取得肖像权人的同意。否则，构成侵权。应遵循我国《民法典》及相关法律法规的规定，保护自然人的肖像权。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）